★十二怒汉/12 Angry Men（1957年）★

★【作品简介】

一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉/嫌/杀/害自己的父亲被告上法庭，证人言之凿凿，各方面的证据都对他极为不利。

十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团，这十二个人各有自己的职业与生活，他们当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的建筑师、正义勇敢的上班族、歧/视平民的新贵族、追求真相的的钟表匠、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。

他们要在休息室达成一致的意见，裁定少年是否有罪，如果罪名成立，少年将会被判处死/刑。

除了8号陪审员之外，其他人对这个犯/罪事实如此清晰的案子不屑一顾，还没有开始讨论就认定了少年有罪。

8号陪审员提出了自己的“合理疑点”，耐心地说服其他的陪审员，在这个过程中，他们每个人不同的人生观也在冲突和较量…

--------------------------

★【个人感想】

1：几年前疯狂补了很多黑白电影，但最深印象的还是这一部。

2：不过记忆有点模糊想重看一遍再推，刚好B站有，明明很严肃的场景却被可爱的弹幕逗乐了www

3：开篇的长镜头真是沉浸式体验，站在上帝视觉或各代入这十二人其一的角度来看感受都很不一样。还有我承认我有罪，看着这12个人的人设（仅人设无关演员）我竟然能够拉郎3对（面壁）

4：短评：极度精湛的群戏把控，使繁多的角色未有一个沦为脸谱化的人物，每一个都是那么鲜活立体，由此引人入胜对对社/会/制/度，人/性，思想的激辩，以超越了案件本身，考度的是对生命的尊崇。太多优秀长评了，选了一篇较短的。

5：这部电影是上世纪的作品了，片名取【12 Angry Men】因陪审团全员白人男性。在1927年，只有19个州允许女性担任陪审员。不过这种情况在1961年发生了改变，当时最高法院裁定佛罗里达州一项免除女性陪审员义务的法律违宪。现在新世纪已过去20年，握好方向盘不要开倒车，我们前进！前进！前进进！

--------------------------

★【豆瓣引用】

【12 Angry Men，令人惊叹并为之折服】作者：方醒儿

海报上有这样一句话：Life is in their hands，Death is on their minds。

影片并非揭示某种结果，因此从头至尾，法庭的镜头极少无比。

一个下午，12个人关在一间房内，设备破旧，他们最主要的道具是那一张方形桌子，至最后，全部人离开，桌子的全貌缓缓展现，几个小时的争论后只剩余几张纸与碎屑，曾有过的人的愤怒的吼叫与平静的论述不再重放。

即便所有观影的人都从一开始便了解他们辩论后的结局，影片也能够不失去任何一秒钟的魅力，简单的布局下，12个人在表达各自思想进而流露出人生百态。

12 Angry Men实际上是一种冷静的平和的态度，少数两个人总在声音高昂话语粗鲁，而更多人会睁大清醒的双眼平静地一步步表述，每个人的想法都自成一体，即使它们相撞击后的磨擦尤为剧烈，但最终会有人道歉，也有人谅解。

两类人群相对立的理念并非不平凡的内容，事实上随处可见这样的纷争，不同的是他们的争论必定要代表正义，并且要给一个孩子平等的命运的对待。

少数服从多数是争论过程中的主旨，有理不在声高是明了的态度，固执己见的人十分可贵但也十分顽固不化，坚持是亘古不变的成功的法则。

多少人愿意为一个素昧平生的人而坚持，即使事关这个人的生死，并且自己要担负着被指责为哗众取宠、标榜另类等恶名的状况。

多少人不会被多数人的诅咒声而使自信心褪色，进而迅速地降下旗帜，作一名默默无闻的跟风者。

而又有多少人仿佛墙头草般，看到将自己征服的信旨能够见风使舵，义无反顾地将拉拢自己一同举着伪善的旗帜呐喊的人抛于脑后。

正确与否并不是关键，关键在于有没有尽全力表达，我从影片中看到的观点是，12个人的表达机会均等，从始至终坚持表达完整自己对某件事的质疑，才是勇敢的语言者。

语言在这一刻令人相信为比人的手足更能够使人独立的东西，而酣畅淋漓的语言环境，影片剧本是绝佳的功臣。

最后，始终彼此信赖的两个最初被别人所鄙夷的男人友好地握手，由此得知，如果能够听见不同的声音，请耐心倾听并且专注地交流，无论事情本身是什么，都会是一件乐事。